Partnerstva između industrije i znanosti mogu biti iznimno vrijedna, ali nažalost ponekad igraju ključnu ulogu u kampanjama dezinformiranja koje potkopavaju javno dobro. Najzloglasniji primjer za to dolazi iz duhana. Unatoč tome što je duhan ubio procijenjenih 100 milijuna ljudi u 20. stoljeću, duhanska se industrija borila protiv dokaza koji povezuju pušenje s rakom pluća financirajući biomedicinska istraživanja – čak i kad je znala istinu. Kao što interni memorandumi pokazuju, akademski saveznici bili su ključni i namjerni dio industrije u borbi protiv zdravstvenih propisa. Ono što industrija dobiva ovim partnerstvom jest pojava nepristranih dokaza koji se mogu koristiti u borbi protiv nepovoljne politike. Desetljećima odgađajući regulaciju duhana, industrija je požnjela ogromne profite.
Duhan je i dalje u tome, iako se cilj stalno mijenja. Budući da nije mogla poreći vezu s rakom pluća, industrija se prebacila na pasivno pušenje, a sada i na grijane duhanske proizvode ("bezdimne cigarete"). Nedavno je u Japanu zviždač u Philipu Morrisu otpušten jer je upozorio javnost na shemu koju je tvrtka koristila infiltrirati se u politiku i epidemiološka istraživanja o grijanom duhanu na dva japanska sveučilišta. Iako je ovaj slučaj bio razotkriven, cjelokupni plan je i dalje funkcionirao: zabrana pušenja u Japanu 2020. čini iznimke za bezdimne cigarete (najprofitabilniji proizvod Philip Morrisa) unatoč nedostatku neovisnih dokaza da su sigurne.
Duhanska strategija često uključuje loše aktere i sumnjive prakse, poput pisanja lažnih članaka i zabrane objavljivanja nepovoljnih novina. Ipak, za učinkovitu borbu protiv dezinformacija važno je razumjeti da utjecaj može biti suptilniji. Studija nakon studija pokazuje da financiranje može svjesno ili podsvjesno usmjeriti istraživanje u skladu s ciljevima sponzora. Sponzorska pristranost može se dogoditi na bilo kojoj fazi, Od izbor of research topic to study design to interpretation of outcomes. Čak i kad bi čisto nepristrano istraživanje bilo moguće, istraživanje bi ipak moglo služiti ciljevima industrije odvraćajući pozornost od nepovoljnih ishoda; na primjer, Vijeće za istraživanje duhana financiralo je istraživanje o neduhanskim uzrocima štete kao što su "pare s tepiha, radon, profesionalna izloženost, genetske predispozicije."(Galison i Proctor 2020, 29) Ova "znanost o odvraćanju" blati evidencioni krajolik neophodan za razvoj dobre politike.
Možda je industrija koja je napravila najviše štete 4 trilijuna dolara industrija fosilnih goriva. Desetljećima su gurali poricanje klimatskih promjena, a sada i opstrukcionizam klime. Ulažući stotine milijuna dolara u istraživanje klime, akademska zajednica je "nevidljivo kolonizirani” ovim financiranjem. Istraživanja podupiru pogrešne tvrdnje o ugljičnim otiscima, obnovljivim izvorima energije i klimatskim politikama, uz lijekove koji ne zahtijevaju smanjenje emisija. An unutarnji podsjetnik iz Američkog instituta za naftu 1998. izričito opisuje njihovu strategiju davanja bespovratnih sredstava za istraživanja koja će potkopati klimatske akcije, kao što to čine i nedavno otkriveni dokumenti u Kongresu SAD-a 2024. rasprava u crni novac i fosilna goriva.
Stotine veza između industrije i akademske zajednice također slijede ovaj priručnik, od Big Data preko Big Agriculture do Big Food. Brzi obilazak daje osjećaj razmjera:
Budući da su velike tvrtke transnacionalne, a znanost međunarodna, ovo je doista a globalni fenomen. Na primjer, grupa International Life Sciences Institute možda ima sjedište u SAD-u, ali je financiraju stotine transnacionalnih kompanija (npr. Coca Cola, Dupont), ima podružnice u 19 zemalja i oslanja se na financirana iz industrije znanosti sa svih strana kako bi unaprijedio svoje ciljeve. Trenutno jest guranje politika povoljna za prehrambenu industriju u Brazilu, Kini i Indiji, koje zajedno imaju približno 3 milijarde ljudi. Ove kampanje dezinformiranja obično pomažu da se siromašni u svijetu dovedu u sve veću opasnost, budući da nesrazmjerno pate od klimatskih utjecaja, izloženosti pesticidima i loše prehrane.
Znanost mora prestati pomagati ove štetne kampanje. Priručnik o industriji koristi sveučilišta, znanstvena društva i srodne subjekte kao oružje protiv vlastitih misija. Njihova misija je stvaranje znanja korisnog svijetu. Za razliku od toga, knjiga o duhanu koristi znanost za proizvodnju neznanja štetnog za javno dobro. Ova praksa je u suprotnosti s “pravom na znanost”, koje uključuje zaštitu pristupa dobroj znanosti. Nije ni čudo što Svjetski ekonomski forum u Izvješću o globalnim rizicima za 2024. navodi dezinformacije i dezinformacije kao najveći kratkoročni rizici ljudskom razvoju—ispred ekstremnih vremenskih događaja, oružanih sukoba i mnogo čega drugog. Unija zabrinutih znanstvenika napravila je borba protiv dezinformacija točka naglaska godinama. A UN-ov Odbor za ekonomska, socijalna i kulturna prava propisuje da vlade moraju uložiti sve moguće napore u promicanje točnih znanstvenih informacija.
Što se može učiniti u borbi protiv akademsko-industrijskih dezinformacija? Industrijski resursi teku kroz sveučilišta i znanstvene centre kroz toliko mnogo kanala — ugovore, potpore i darove, donacije sveučilišnim zakladama, akademskim društvima i konferencijama, rotirajuća vrata sa zapošljavanjem — i to kupuje toliko različitih ishoda — istraživanje, svjedočenje, lobiranje, pristup — da nijedna politika neće zatvoriti cjevovod akademskih dezinformacija. Međutim, postoje načina do dodati trenje na cjevovod. Jedna ideja je da se zabraniti financiranje industrije za neke vrste istraživanja. Mnoge škole diljem svijeta imaju zabranu duhanskog novca, a druge se odvajaju od financiranja istraživanja klime na bazi fosilnih goriva. Druga ideja je fond financiranja, gdje industrija daje novac skupu koji zatim kontroliraju sveučilišta.
Ovdje želim zagovarati najočitiji prvi korak: transparentnost financiranja. U svim gore navedenim slučajevima skrivene su neke veze financiranja akademske industrije i industrije. To je središnji dio duhanske igre, jer skrivanje ruku industrije omogućuje istraživanju da se maskira kao nepristrano. Dojam neovisnosti važan je ako se njime želi utjecati na političke odluke, što je krajnji cilj industrije. Rasvjetljavanje mračnog novca stoga je nužan preduvjet za rješavanje problema. Financiranje industrije ne znači da je korupcija prisutna, ali saznanje da ona postoji daje mrvice kruha koje omogućuju otkrivanje upitnog traga. Kao što su klimatski ekonomisti nedavno napisali, "osnovna financijska transparentnost…trebalo bi biti "bez razmišljanja"."za sveučilišta."
Unatoč napretku u transparentnosti u biomedicinskim istraživanjima, posebno od strane dobrih časopisa, konferencija i financijera, još uvijek je mnogo sredstava skriveno. Nisu sva područja usvojila ove norme transparentnosti i ne pridržavaju ih se svi znanstvenici. Pojedinačni istraživači trebali bi biti bolji. Državni, neprofitni i industrijski istraživači trebali bi usvojiti normu otkrivanja svojih nedavnih izvora financiranja u svim svojim istraživačkim proizvodima gdje god se razumno može razumjeti da govore kao stručnjaci, npr. članci, prezentacije, mišljenja, bijele knjige , priopćenja za javnost, svjedočenje u sudnici. No, kontrolirati ovu praksu je teško, a ono na što želim skrenuti pozornost je uloga sveučilišta i društava u ovom problemu.
Vrijeme je da sveučilišta i pridružena znanstvena udruženja preuzmu odgovornost za svoju ulogu u proizvodnji dezinformacija. Iako sveučilišta pomno prate financiranje, koliko ja znam nijedan javno objaviti sve ugovore, potpore i darove. Darovi istraživačkim institutima posebno su obavijeni tamom, čak i ako očito jesu djelotvoran u proizvodnji industrije povoljne znanosti. U kombinaciji sa slabim politikama sukoba interesa — "etički pod” — sveučilišta i srodni istraživački subjekti omogućuju ovu praksu. Svoj etički teret guraju na pojedinačne znanstvenike, časopise i vanjske izvore financiranja, iako se industrija koristi njihovom akademskom infrastrukturom i prestižem.
Ono što sveučilišta — i gdje je relevantno, druge znanstvene organizacije — mogu i trebaju učiniti je jednostavno. Oni već vode registre tko financira što i kada. Učinite ovu informaciju javnom. Konkretno, kada su zakoniti, sve izvanjsko sponzorirane stipendije i darovi za istraživačke projekte trebaju se svake godine objaviti u javno dostupnoj bazi podataka, s objavom financijera, iznosa financiranja, naslova projekta, glavnih istraživača ili instituta. Jednom jednostavnom radnjom rasvijetlili bi mračni novac, čime bi zadali ozbiljan udarac cjevovodu dezinformacija. Ovdje je uzorak politika i nedavna poziv britanskih akademika za transparentnost parlamentu.
Shiro Konuma, zviždač u gore navedenom slučaju Philip Morrisa, želio je "da se sunčeva svjetlost probije kroz oblake Philip Morrisa." Transparentnost nije rješenje, ali je jednostavan prvi korak za zaštitu misije naših institucija znanja, koje su tako važne za razvoj dobre javne politike.
Član ISC-a Osnivački odbor za slobodu i odgovornost u znanosti (2019-2022)
Tata kancelarov profesor filozofije
Suvoditelj, Institut za praktičnu etiku
Kalifornijsko sveučilište, San Diego
Izabrani predsjednik, Udruga Filozofija znanosti
Izjava o odricanju od odgovornosti
Informacije, mišljenja i preporuke predstavljene na našim gostujućim blogovima su mišljenja pojedinačnih autora i ne odražavaju nužno vrijednosti i uvjerenja Međunarodnog znanstvenog vijeća.
Pročitajte više o Budućnosti znanstvenog izdavaštva 
Pročitajte više o provođenju etičkih istraživanja u etički ograničenom političkom krajoliku Pročitajte više o Pozivu za prijave: ISC Građanske znanosti Fellow | ZATVORENO Pročitajte više o pregledu otvorene znanosti: održavanje otvorenosti u promjenjivom istraživačkom ekosustavu 
